Photographe du village
Photos d'ici et de là-bas de Pascal G

RT, DPE : les sens interdits juste se prendre la tete avec des chiffres et des tableaux

Bonjour Pascal, je vais ajouter quelques infos et commentaires tout a fait personnels si tu veux bien :

• ...que cela a commencé avec la RT 2000 ( et c'est pour çà qu'on est dans la m..parce que les moteurs de calculs agrées pour les logiciels de simulation datent de ce moment là...avec la problematique du moment et de toutes façons cette reglementation est pensée pour les batiments d'après guerre = parpaing/ciment ) 
• et... que pour la hqe, que pour une fois je vais un peu défendre, elle a été imaginé en premier par un ingénieur ( qui voit les choses de manière très compliquée par ailleurs- j'ai experimenté, je l'ai eu comme professeur mais heureusement je n'ai pas eu que lui-) pour le compte du PUCA ( genre organisme de recherches sur l'architecture et de l'urbanisme) autrefois Plan rex (pour plan de recherches et d'experimentation qui ont fait des opérations de logements par ailleurs fort interessantes) et ce n'est qu'ensuite que tout le monde "qui a planché sur le sujet" avec vraiment pour certains beaucoup de contenus et de bonne foi ( il faut lire tout le contenu de cette démarche et non les tetes de chapitre pour comprendre) se sont fait totalement "ingéré" voir digéré par les industriels et les institutions ( voir les membres du conseil d'administration de l'association sur leur site et on comprend). ainsi lors de cette demarche de projet typiquement francaise ou l'on découpe, analyse, le projet n'est jamais "recomposé" ou synthétisé ensuite pour conserver la vision globale et la pertinence de la démarche. Ainsi avec l'industrie et son approche uniquement analytique, la démarche s'est retrouvé totalement vidée de son contenu. allez je vais vous aider, l'association hqe est en partie "dirigée" par l'aimcc ( association des industriels des materiaux de construction) qui sont par exemple contre l'une des sous cible de la démarche : la selection des matériaux dans le projet en tant qu'eco matériaux (donc également totalement hostile au Guide Raisonné de la construction écologique, john daglish ed. batir sain/la maison ecologique qui analyse et recense les matériaux sains et ecologiques-un peu de pub- (mais c'est vrai que batir sain a eu droit a une lettre virulente en réponse à l'existence meme de cet ouvrage))....Pour finir, je suis super d'accord. globalement, je dirais que l'objectif d'un batiment doit etre le confort d'usage de ses habitants et que la performance, surtout thermique, en soi n'a aucun interet si elle ne sert pas GLOBALEMENT l'habitant.
• en général, les reglementations et normes favorisent les industriels, (l'afnor est une marque qui appartient a une SA, les normes sont faites par les industriels- se balader sur le site de l'afnor est instructif sur le fonctionnement des normes françaises absolument pas independantes des industriels), la santé est le dernier point important dans les normes francaises, il n'y a jamais de médecin dans les commissions qui réflechissent aux normes et le cout de participation à ces commission est d'environ 3000 euros par an.( ce qui est dissuasif sans interet économique derriere)
• ...euh s'il te plait pascal, tous les professionnels ne pensent pas performance thermique.
• tu n'as parlé de la crème chantilly et j'attendais comment t'allais faire pour trouver un truc pour relier tout çà...avec un délice des sens. alors que dpe et rt c'est plutot delit des sens interdits...

← Re: RT, DPE : les sens interdits juste se prendre la tete avec des chiffres et des tableaux

petite précision sur la chantilly
La chantilly en RT2000, 2005 et RT2012 à venir, ce sont les 1400 pages de calculs mathématiques réalisées par les mathématiciens du CSTB pour élaborer le moteur de calcul commun à tous les logiciels, avec une précision digne de l'aéronautique alors que la tolérance dans le batiment est du centimètre.
D'autre part ils ont imaginé des scénarios " exemple scenario d'ouverture des fenetres, scenario d'occupation, ..." qui me laisse perplexe, chaque personne ayant des comportements différents.
Moralité: a vouloir tout controler, on controle plus rien. Les calculs sont fiables avec une marge d'erreur de 40%
Avec l'ancien G.V.Dt on était fiable à 15%
La future RT2012 ne doit pas passer en l'état, c'est encore pire.

gilles 8
 

petite précision

 "Pour faire vite une maison construite après guerre avait besoin environ de 240 Kilo Watt par Heure par mètre carré habitable par an "

Euh au lieu de critiquer, pourquoi ne pas simplement comprendre que ce n'est pas 240 kW PAR heure mais 240 kW FOIS des heures, 240kWh quoi.... Attention à la confusion mon ami